|
Ésto si fue un Cambio Radical para el Arte y no la bazofia que no quieren meter para hacernos ver que la vida es bella y que todo puede cambiar (aughhh). Según los expertos estamos ante la obra más influyente en el Arte Contemporáneo y estoy de acuerdo porque supuso una ruptura total con lo anterior, el loco de Duchamp se atrevió a hacer algo que nadie había hecho, utilizar un objeto de la vida diaria, individualizarlo y mostrasnoslo de tal manera que no parezca lo que es, un simple y vulgar urinario. Fue allá por 1917 cuando ésto se materializó y lo cierto es que rompió moldes, sucumbió los cimientos del Arte en un período en el que la Primera Guerra Mundial aún no había terminado. Su influencia aun se deja ver en autores como Emin y se seguirá viendo, de eso estoy segura... el arte es movimiento, el arte es innovación, el arte es Duchamp!
 Me siento:  bored Lo que escucho: The Silent
|
|

Gracias por darme el estímulo que me faltaba y es que gracias a la dichosa postal del dichoso sepa dios quien he encontrado el estímulo para poder seguir haciendo este blog, necesitaba algo y ese algo creo que lo he encontrado...
¿Qué me sugiere? Pues para mi esta obra represanta la incredulidad de alcanzar algo, yo veo entre los garabatos unas manos que quieren alcanzar algo, esta muy estiradas, como luchando por poder llegar pero el fondo azul es frio, denota incredulidad, impotencia... es sólo mi interpretación pero yo expresaría así ese sentimiento, un simple garabato me ha hecho pensar, creo que el autor ha conseguido lo que quería, lo que todo autor quiere con sus obras, romper la indiferencia, sea para bien o para mal, si una obra te llama la atención consigue su propósito estimular y los estímulos no son siempre buenos.... que cajón de sorpresas nos dan los sentimientos y bueno, creo que esta imagen no me la censurarán!Me siento:  artistic Lo que escucho: Elvis de mis amores
|
|
... No, este blog de arte no está muerto, simplemente estoy en un período de reflexión, de búsqueda de temas que puedan provocar un orgasmo a mi imaginación, y mientras veo que photobucket me ha censurado dos imagénes ... ¡bravo! he conseguido lo que quería con el post anterior: romper la indiferencia, aunque sea a través de una imagen transgresora. Buscare el modo de volver a subirlas, creo que Serrano lo merece, creo que el arte lo merece y bueno, en breve más y no digo mejor porque no hay obra mejor ni peor, simplemente diferente, no hay dos pensamientos iguales, no hay dos sentimientos iguales, la diversidad es la salsa de la vida, sin ella... ¿que seríamos sin ella? |
|
Menudo temita para hoy, llevaba unos dias sin escribir y me animo con algo distinto, algo que es tabú para muchos, algo que rompe barreras, algo que escandaliza pero que no deja indiferente a nadie y ese es mi propósito hoy, no dejar indiferente a nadie. El arte transgresor con mayúscula, está destinado a revolver, a convulsionar la conciencia, a alterar la rutina de las frases hechas, de los lugares comunes, de los guiones previamente establecidos, para descubrir con fuerza renovada, su propia posibilidad de SER. Es el antídoto de la pereza mental y sensorial. El arte debe conmover y este arte lo hace, puede gustar o no, puede escandalizar o tal vez no, según los ojos que lo miren, pero no deja de mostrar facetas de la realidad, facetas distintas que no por ello están ocultas, sólo que están en un segundo plano que a veces no queremos ver por barreras sociales, por pudor o por simplemente ataduras morales que nos dan una versión distorsionada de la realidad, una versión con perjuicios, una versión coartada. Para comenzar con esta serie que intermitentemente iré dedicando a la transgresión voy a comenzar con un autor de raíces latinas afincado en New York que se llama Andrés Serrano, un autor señalado que no por ello deja de hacer lo que siente, lo que le gusta a pesar de ser criticado por muchos y ensalzado por otros. Andres Serrano nació el 15 de agosto de 1950 en Nueva York. Siendo muy joven, su padre, marinero de origen hondureño, abandonó el hogar familiar para volver a su país natal. Su madre, cubana, sufría ataques psicóticos que le obligaban a permanecer ingresada con cierta frecuencia.Siendo todavía un niño, Andres Serrano vivió durante una temporada en Honduras. Había ido allí con su madre a visitar al padre, que vivía con tres mujeres al mismo tiempo, alternando periodos con cada una de ellas. Durante ese tiempo Serrano vivió en la selva, en la finca de su abuela paterna, hasta que su madre volvió a buscarlo para llevárselo de vuelta a Nueva York. Se crió en Williamsburg, Brooklyn, barrio en el que predominaban las familias de origen italiano. Con dieciséis años volvió a Honduras a visitar a su padre, la relación entre ambos no continuó después de esta visita. Su infancia y juventud se vio marcada por la religión católica, ya que creció en un ambiente muy devoto, y por el estigma de la enfermedad mental de su madre. Siempre tenía vergüenza de que la gente supiese que su madre estaba ingresada en el hospital, y peor aún, cuál era la enfermedad que padecía. A esto había que unir el temor a desarrollar el mismo mal que su madre. Pronto demostró su interés por el arte. Después de una visita escolar al Metropolitan Museum of Art, el joven Andrés comenzó a acudir periódicamente al museo, para estudiar las obras allí expuestas. Se sentía atraído por las grandes obras religiosas renacentistas, y mostraba especial predilección por las obras de El Bosco. Allí asimiló la forma de transmitir los conceptos de pecado o de cielo e infierno, que tenían los grandes maestros del arte. Pero su interés por la religión católica es meramente estético, ya que, nada más confirmarse, con trece años abandonó la Iglesia para siempre. Supo desde muy joven que quería ser artista, y encaminó sus pasos para lograr este objetivo. Siendo un adolescente de quince años dejó el instituto, para matricularse en 1967 en el Brooklyn Museum of Art School, centro en el que no se exigía a sus alumnos que tuviesen estudios previos, y que estaba abierto a cualquiera que quisiese iniciarse en el mundo artístico. Allí recibió nociones de pintura y escultura, en clases que duraban alrededor de cuatro horas diarias. Finalizó sus estudios en 1969.
Andres Serrano pronto se dio cuenta de que la pintura no era el medio artístico al que consagrar su carrera. Cuando una compañera le prestó una cámara fotográfica para que hiciese pruebas con ella, se dio cuenta de las amplias posibilidades que le ofrecía este medio para realizar retablos que plasmasen su relación con la realidad que le rodeaba. Pero el inicio de su carrera artística tuvo que esperar porque con veintiun años comenzó a consumir drogas. Con veintiocho años consiguió abandonar ese camino, y comenzó a trabajar como ayudante del director artístico de una empresa de publicidad. Esta experiencia le permitió familiarizarse con la fotografía, y adoptarla definitivamente como medio de expresión artística. Pero en contra de lo que pueda parecer, Andres Serrano no se considera un fotógrafo al uso. El no quiere registrar la realidad, sino crear sus propias realidades para luego fotografiarlas.
A finales de los años ochenta llegó el salto a la fama, propiciado por una única obra, Piss Christ. Esta fotografía en la que se puede ver un crucifijo de plástico dentro de un vaso de orina del propio artista, generó una polémica que situó a Serrano en el punto de mira de la opinión pública estadounidense. Desde ese momento, su obra no se ha visto exenta de polémica y ha tenido diversos problemas con los sectores más ultraconservadores políticos y sociales.Andres Serrano vive actualmente en Nueva York, en compañía de Luther, un dálmata. Se dedica a la colección de arte religioso de los siglos XVI y XVII. Cada cierto tiempo escribe colaboraciones en la revista New York Times Magazine.
Dados estos breves pero necesarios datos biográficos voy a mostrar algunas de sus obras más representativas, son imágenes que pueden herir algunas sensibilidades pero están ahí, no podemos obviarlas, es otra manera de hacer arte, otra manera de reivindicar aspectos sociales ocultos, otra manera de romper con los tabúes, con las ataduras sociales que nos someten. Espero que no os dejen indiferentes, que os hagan reflexionar que os provoquen una oleada de sensaciones, de sentimientos, no importa de que índole, pero que os sobresalten, el arte si no consigue eso no es arte.
 A history of sex (The Kiss), 1996. Cibachrome, 152,4 x 124,5 cm.
 The Morgue (Homicide Stabbing), 1992. Cibachrome, silicona, plexiglás, marco de madera, 125,7 x 152,4 cm; enmarcada, 139,1 x 165,7 cm.
 Heaven & Hell, 1984. Cibachrome, silicona, plexiglás, marco de madera, 101,6 x 152,4 cm; enmarcada 114,6 x 167 cm. Edición AP 1/2. Cortesía del artista y Galería Paula Cooper, New York.
 Piss Christ, 1987. Cibachrome, silicona, plexiglás, marco de madera, 69,9 x 101,6 cm; enmarcada 83,2 x 114,3 cm. Prueba de artista. Cortesía del artista y Galería Paula Cooper, New York.Me siento:  artistic Lo que escucho: Fito & Fitipaldis of course
|
|
No quería dejar de escribir algo en mi vuelta y quiero comenzar con una disciplina, a veces olvidada, pero que refleja los sentimientos de la personas con total pulcritud, refleja no sólo lo que retrata sino también a quién lo retrata, y es como ya os habreis imaginado la fotografia. Es fácil usar una cámara, es fácil hacer fotografias, es difícil reflejar sentimientos, es casi imposible retratar personas y hay un autor, un gran maestro diría yo que es Richard Avedon que con su cámara como si tal mago fuera refleja personas, va mas allá de la simple fotografia, sus obras son como libros, puedes leer en ellas, a mi me sugieren mucho, los ojos son lo primero que me llaman la atención, luego recurro al gesto, luego pienso... ¿esta fotografia me dice algo? y bueno hoy os pongo un ejemplo de expresión, de sentimiento, de reflejo de la realidad, de obra maestra simplemente y siendo muchas las fotografias de Avedon (tanto de seres cotidianos como de grandes celebridades) me quedo con ésta, de un mendigo de Gallop (Nuevo México), de un tipo anónimo que refleja en su mirada, en su gesto la miseria, el desánimo, la desesperanza que ofrece una vida en la calle, a la vez que la desconfianza que a través de sus ojos entreabiertos me sugiere que dicho personaje tenía hacia su interlocutor. Hoy creo sentirme contenta, pero recurro a una imagen que denota derrota, tal vez en mi interior algo me inquiete, las obras siempre son reflejo del autor, van en concordancia con su personalidad, con su estado de ánimo, con sus vivencias... me gustaría saber que fluía en el interior de Avedon cuando sacó esta fotografía, por qué no saber un poco de la vida de este anónimo mendigo... el arte nos acerca a la vida, nos sumerge en muchas ocasiones en ella pero también nos deja muchas incognitas, muchas preguntas sin respuesta que lo hacen más atractivo y sugerente y despierta en nosotros el acto reflejo del pensamiento, el arte provoca es algo que jamás debe dejarnos indiferentes, porque si no, no sería Arte.
 Me siento:  calm Lo que escucho: El Silencio
|
| » La vuelta de una ilusión |
Como dije en su día, he vuelto, nunca cerré este proyecto, simplemente lo aparqué, necesitaba tiempo, aclarar mis ideas, mis sentimientos, mis vivencias y amasar de nuevo un concepto que en su día me ilusionó a pesar de saber que éste es un blog mas que nadie leerá y que sólo servirá para aumentar modestamente el universo blogueriano de internet. A pesar de eso, sigo adelante, quiero reflejar mi concepto de arte, lo que para mi es sentir, lo que para mi es disfrutar con las creaciones magistrales de grandes maestros o simplemente gente anónima que a través de numerosas disciplinas expresan su yo interior. Me atrae el complejo mundo de las expresiones, de los sentimientos y retomo a día de hoy mi pequeño universo particular donde iré reflejando ilusiones, sentimientos, esperanzas, frustraciones, desengaños, desamores, alegrias, penas... en sí, donde iré reflejando la vida misma.
Dec. 2nd, 2006 @ 04:57 pm
|
| » Kit-Kat |
Estoy en un proceso de vacio, de falta de inspiración, el blog sigue adelante, nunca he apartado la idea de mi mente, me motiva, me seduce la imagen de poder debatir anonimamente sobre los sentimientos de las personas humanas reflejados en un lienzo, en un edificio, en un trozo de metal a moldear... pero ahora me siento falta de ideas, inmersa en un mar que me abduce y me reclama un paréntesis en mi vida, necesito volver a tener esa inspiración necesaria y quizás la recupere mañana, quizás pasado, quién sabe cuando pero la recuperaré y volveré a plasmar aquí temas, volveré a reproducir imagenes que me seducen, volveré a ese mundo que me hace olvidar los problemas que la vida me va poniendo delante día a día...
Dec. 18th, 2004 @ 10:46 pm
|
| » Dalí Atómico |
|

Bueno, hoy retomando nuestro blog de encuentros artísticos, voy a proponeros esta imagen, una fotografía de Dalí, un concepto artístico distinto, en movimiento, vivo, espontáneo y que sugiere mucho tras una detenida observación. Os dejo una pequeña descripción de la fotografía para entender mejor el contexto y la coyuntura en la que fue tomada y dejo que vuestra imaginación se abra a nuevos proyectos como éste que nos muestran la plasmación del tiempo en un momento determinado, lo frugal de las situaciones y la diversidad de escenarios que puede mostrar una simple imagen en movimiento...
Cuentan que para hacer esta foto, Dalí contó hasta cuatro para dar un salto mientras sus asistentes arrojaban al aire tres gatos y un jarrón de agua. La esposa del fotógrafo, sostenía la silla que se ve a la izquierda. Hasta llegar a este resultado, lo intentaron 26 veces durante 5 horas, hasta que Phillippe Halsman obtuvo esta fotografía. La tituló Dalí Atomicus después de que éste pintara Leda Atómica. La idea central es el hecho de que los átomos se hallan en suspensión (la foto fue tomada en 1948 justo al principio de la "era atómica").
Aug. 12th, 2004 @ 11:49 pm
|
| » Roy Lichtenstein |
|
Roy Lichtenstein (Nueva York, 1923-1997), junto con Andy Warhol, fue el representante más destacado del arte un arte que cautivó la escena artística norteamericana a comienzos de los sesenta y que en cierta medida nació como reacción contra el expresionismo abstracto, siguiendo la trayectoria de artistas como Robert Rauschenberg y Jasper Johns. Lichtenstein dirigió su mirada en dos direcciones: el ingente archivo de pinturas de la historia del arte y el banco descontroladamente creciente de imágenes pertenecientes a la cultura contemporánea norteamericana.
Lichtenstein también descubrió rápidamente el poder que ejercen las imágenes de la cultura popular, ya se trate de la simple representación de un objeto -una cocina, unas zapatillas de deporte, un perrito caliente o cualquier otro producto cotidiano inanimado- o de una representación más ingeniosa, sentimentalmente hablando, y melodramática de los sentimientos y los conflictos, dentro de cuya categoría sobresalen las viñetas de cómic. En ambos casos Lichtenstein buscaba lo mismo: una imagen clara y potente que la gente pudiera reconocer inmediatamente. Y sin lugar a dudas sus cuadros son así, agudos, precisos, potentes en cuanto a color y superficie. En ellos no hay lugar para la turbidez pictórica, no encontramos «luces nórdicas» o crepúsculos románticos, pinceladas o brochazos, no hay rastro del alma escéptica del pintor, de su mano temblorosa o su gesto extasiado. Por el contrario, el universo de Lichtenstein es más bien frío y mecánico, su habilidad artística se basa en el talento gráfico y la fuerza compositiva.
Hoy me apetecía hablar de Roy Lichtenstein, todo un icono de nuestro tiempo, un autor que supo congeniar su maestría basada en un indiscutible dominio gráfico, con la esencia de nuestra sociedad actual, haciendo un arte frío, comercial, incluso simpático a los ojos de la gente, pero de indudable valía y mensaje social. Mucho menos conocido que su colega Warhol pero es un arte que también seduce, un arte que aunque pueda parecer de portada de carpeta fue toda una revolución en su tiempo, toda una manera de expresar que los tiempos estaban cambiando, que las necesidades, que los gustos ya no eran los mismos.
Ohhh Allright!!
Still Life with Glass & Peeled Lemon, 1972
Jul. 25th, 2004 @ 01:52 am
|
| » Beuys y la Provocación |
|

Joseph Beuys How to explain paintings to a dead hare (Como explicar pintura a una libre muerta) , 1965 .
Navegando por internet, me he topado hoy con una obra de Joseph Beuys, un perfomance que fue una de las muchas diapositivas que tuve que ver en mis clases universitarias de Historia del Arte... y sí, me trajo recuerdos a la cabeza, en aquel momento me enfrentaba a un arte totalmente nuevo para mí, distinto, irreverente, repulsivo incluso para muchas personas pero indudablemente provocador que en sí para mi es una de las mejores cualidades del Arte, la provocación, una obra que nos deja indiferentes, es Arte pero Arte de segunda línea, el Arte como tal nos debe hacer pensar, ir más allá de la obra, despertar nuestra curiosidad e intentar meternos en la mente del autor, en nuestra propia mente por qué no también, y ver las motivaciones que en ese momento pueden hacer que se cree la obra como tal. Poner aqui esta fotografia tiene como objeto eso, que despierte vuestra curiosidad, como lo hizo conmigo hace ya algún tiempo. No puedo negar que la primera vez me produjo cierto rechazo, me costaba ver creación artística en un montaje de dichas características, frugal, momentáneo, concreto... ¿pero quién delimita las fronteras del arte? ¿no expresa sentimiento una obra así? Quizás habría que extrapolar el mensaje, porque para mi esta obra dice mucho, me refleja de una manera muy acertada la sociedad en la que vivimos, en la que a veces chocamos irremediablemente contra un muro cuando queremos cambiar ciertas cosas, el esfuerzo es inútil... cada uno ve el Arte con unos ojos, ninguna manera es peor, sólo distinta, os animo a admirarla, a meditar, a entender lo que el maestro Beuys quiso decirnos con esta performance...
Jul. 21st, 2004 @ 03:36 am
|
|
|
|